本文摘要:

一、中国粮食生产的短板是农业现代化不足吗?

一、中国粮食生产的短板是农业现代化不足吗?

永远活着,不依赖别人,不被别人控制,养活自己,一直是我们民族的智慧。所以你会看到,无论自然条件多么恶劣,总有人顽强地活着。

小麦丰年收成600-700公斤/亩,按照粮食价格上涨1.04元/公斤,那么每亩(667)的毛收入是624-728元。

袁隆平等育种专家培育的种子虽然产量在缓慢增加,但从实验室出来后边际效益明显下降,效果不理想。

但是,提倡这个的专家真的不了解农村。

目前,有能力在农村谋生的人已经进入城市,而留在农村的人大多是除了务农以外没有其他谋生手段的人。他们占据的小块土地是他们生存的唯一出路。

你想拿走他们所有的耕地,就像市里的房地产商想把某个区的老房子全部拆掉,盖新房一样。和老住户谈判不容易。如果遇到钉子户,甚至会功亏一篑。

提价可以解决问题,但是会赔钱。

种子:2.5元/公斤/亩,用量30公斤。75元小麦拌种剂用量25元左右;

有人阻止我拿甘肃平凉的小麦生产成本举例,说那里粮食产量太低,一亩地只能生产六七百斤小麦,种粮不要添乱。我想说这个收益率挺好的。

有些地方甚至连亩产400斤的小麦都没有。

人们认为,目前家庭固定生产的小农生产方式过于过时和低效,这种过时的生产方式是中国农业问题和粮食安宁的症结所在。

有些事情真的不合理。近年来,拖拉机的价格从几千元涨到了几万元。

柴油价格从几分涨到五升多。最重要的肥料尿素已经从两三美分涨到了一磅。

现在.

这些农业条件差的地方的人如果不种粮食,不仅不能给社会提供多余的粮食,还得从社会上购买大量的口粮。应该有怎样的食物缺口?14亿张嘴只能靠国内几个大粮仓养活吗?

如果私人个人要转让100亩耕地连片耕种,按照这个平均数,恐怕要和20户协商。

更何况每个家庭的土地都被拆成了小块,5.58亩耕地被撤至5.08块。因此,参与100亩耕地连片耕作的家庭数量可能会更多。

就是这个统一说法所依托的路径,让农民自己流转土地,自己进城打工。

如果农民不流转土地岂不是和专家所说的背道而驰?难怪有些专家主张行政力量。

能提高亩产量的高新技术,近几年几乎都在推广,无非是更好的种子,更多的化肥,更好的除草杀虫效果和农药。大规模种植可以有多少高科技?

你们要看清楚这笔账中并没有算人工成本也就是说农民种地的劳务成本我记为“0”了。就像用背式“喷雾器”用手喷洒农药;收割小麦全家上阵配合收割机收割;我没有记录所有工作的成本,比如晒小麦,收集灰尘,存放在最终的田地里。

换句话说,我把农民的劳动价值记录为“0”。

你不会认为农民傻到不施化肥不撒农药就把祖先留下的低产种子留着吧?这几年政府全力以赴推广农业科技,每个乡镇都有科技队伍,适合当地农业科技,农民可以快速应用,所以想都别想用一些高科技让亩产量翻倍。

免费的劳动力勤勤恳恳地守着庄稼地耕作你们说效率太差不如大机械和飞机这原理在那里?

因此,它不仅是中国农业现代化的障碍,也是当前粮食价格下的粮食供给优势,更是中国农业现代化的基础

在这种情况下,你说农业过时是因为它不够现代化。

那么,如果我们想象现代化,我们就不会说你所想的喷洒农药的飞机的购买成本可以把人吓死

就说普通的大型现代化农业机械吧那也需要大笔资金来购置这购置的资金要不要分摊到每斤粮食内里?飞机喷洒农药岂非比农民用喷雾器喷洒农药更经济?粮食的烘干用度或者雇佣农业工人晾晒收储的人为支出岂非不应该分摊到每斤粮食中?

所以农民种庄稼从他们的心田深处早就忘却了劳动酬劳这个事心里真是干洁净净一丝一毫要拿人为的想法都没有。

这些人有的年事大了有的是文盲有的身体有疾病有的身体有残疾……在都会里没有谁愿意给他们一份事情就是扫马路搬砖头的事情也没人给他们。他们手上的土地至少能保证他们有饭吃有衣穿剥夺了他们的土地他们怎么活?

太多人把中国的农业问题归因于农业现代化不足认为必须提高农业机械化和自动化举行大规模的现代化种植好比要在大片土地上用超大型的农业机械耕作收喷洒农药要用飞机甚至农田治理要用机械人等。

用点大机械和飞机耕作一下就能提高亩产量?你以为种庄稼跟工厂生产工业品一样加个班把一天一班酿成三班倒产量就能提高三倍?庄稼是地里长出来的从本质上说那是大自然的馈赠是受自然条件约束的非人力可为啊。

真是瞎说!

好吧你们可能要说说的效率不是指这个而是第一要用农业现代化提高亩产量;第二使用现代化农业设备使得一小我私家可以耕作成千上万亩土地。如果这两样都做好了不就是提高效率了吗?不就可以跟美国的农业现代化相比了吗?

因为7.3万元差不多可以买7万斤小麦了差不多是我们那里110亩土地所产小麦的总价值而我前面列的成本已经清楚说明种小麦非人工的要素投入已经靠近小麦售价了就算一小我私家种了110亩小麦他也赚不回7.3万啊况且他还没有那么多的地。

咱们先不说用行政手段强行把不愿意流转土地的农民的土地给流转出来的做法正当不正当以及这样做的难度有多大咱们就说说这样做的结果有多恶劣吧。

让一个农民多种些地在当前的中国是一件很难题的事。为什么难题?因为40年前我们就把土地分到了每家每户了“家庭联产承包责任制”曾是我们农业革新的自满。

有机构统计全国现在户均5.58亩耕地疏散为5.08块。

二、包产到户是农业现代化的障碍吗?

我们不管探讨什么问题都必须驻足于我们最基本的国情要尊重最基本的现状因为许多现状是没有措施像你们想象的那样去改变的。

如果你们无视现状凭梦想象出一些看似完美但绝不行能实现的模式并以此作为你的理论基础那你的方案跟瞎说有什么区别?

既然产量难提高那么实行农业规模化种植让一个农民用种种先进机械多耕作些土地岂不是也可以提高农业效率?这个想法就涉及到了我要说的第二个问题。

我把农民的劳动成本记为“0”实际上就是现在的农业现实农民种地是不算劳动力成本的如果哪个农民说我种几亩地天天必须给我算200元人为一月6千一年7.3万那对不起这是个笑话。

面临这个成本和收益效率论者们说说看使用大型机械团结操作并用飞机喷洒农药再用一些自动化设备举行看守和收储用专业的农业工人操作这些设备怎么就能提高效率准确地说是提高利润率?

面临这个问题有些人就指出依靠市场的气力举行土地规模化谋划不行行因为耕地流转的协调成本太高农业大户很难把疏散到各户的土地集中起来。

那怎么办呢?有学者就跳出来说既然市场的手段不行那就用行政的手段。我们有那么强大的行政优势何不从政策层面上让政府用行政手段强行举行耕地调整?尤其在当前全民讨论粮食宁静的情况下为了国家利益这么做似乎顺理成章。

中国平均年事70岁以上的老农支撑着中国的粮食生产造成这种现象的原因除了传统农民有对土地难以割舍的情结外也有养老的寄托和生存的无奈呀。

土地流转费100—150元/亩;

当前高举都会化的大旗让农民进城脱离土地让从事农业的人口淘汰从而增加农民的人均耕地数量进而提高农业效率险些是学界统一的说法。

房价上涨能蒙受油价上涨能蒙受服装价钱上涨能蒙受为什么粮价涨一点儿就不能蒙受呢?每小我私家天天也吃不了几多粮食且粮食自己又那么自制干嘛把粮价的上涨视为洪水猛兽呢?

肥料费:复合肥40公斤左右尿素20公斤左右共170元左右;

这种说法有一定原理否则也不会有那么多人认同。

但在我看来这种看法太片面甚至太皮毛众人不外是应和着一些不相识三农的专家以专家凭空构想出来的不合国情的药方人云亦云而已。当你走进田间地头你就知道不是这回事。

有些专家信读多了满脑子都是西方经济学的模型而没有人民的痛苦他们看不到土地问题牵扯到了千千万万没有其他出路的农民的生计。

中国农村老人有几个亿了吧此外地方的情况我不知道横竖我们村农民的养老金前几年是85元/月这两年涨到了103元/月你不让他种点地就靠这103元管吃管喝管看病他活得下去吗?

每亩地的支出有:

产量低就可以不种吗?许多耕地条件欠好的地方农民依然在种地可能一亩地就产200斤粮食可他们依然在耕作。为什么?因为他们要用饭。

自给自足是我们的传统一方水土养一方人是我们的信念。

懂了吗那些提倡用行政强制手段流转土地的专家?

任何弘大的革新都不能无视个体的利益没有哪个群体就应该天然地成为某种弘大的价格。

其实解决粮食宁静问题的措施很简朴适度提高粮食价钱这个问题就迎刃而解了。对这个成本最低的解决措施为什么学界一声不吭而民众一片阻挡呢?

不算人工支出以上用度总计为640—690元/亩。

固然也有亩产大增的措施那就是全面种植转基因作物用转基因种子来提高产量。可是中国人对转基因很排挤。那么不普及转基因农作物的情况下粮食亩产短期内大增是不太可能的。

种粮食的所有生产要素都在涨价但就是不允许粮食涨价小麦十多年前七八毛钱一斤现在每斤委曲能卖到一块钱通常都在一块钱以下。

一个商品它的价钱不能反映价值甚至售价不能笼罩生产成本的时候人们不去生产它才是理性的选择。这就是放眼全国天量的土地被撂荒的原因。

农药:除草剂每亩10元小麦一喷三防农药需要60元左右共70元;

机械费:耕50元、种50元、施春肥50元、收50元;

这个恶劣的结果咱们都不用从违法犯罪强买强卖的道义上去说咱们就从失地农民的生计上去说。

我只能说这些年吃自制粮食吃上瘾了吃的忘记了粮食的生产需要成本忘记了粮食也是一种由一部门人生产出来的商品。

粮食价钱提高个两三倍不会对全社会的物价有太大的影响就不说房价涨了那么多倍大家的日子照过就说猪肉价钱涨了两倍从约10元/斤涨到了约30元/斤不也没有推动全社会物价的大上涨嘛。

以甘肃平凉旱地小麦的种植为例算了个账:

本文关键词:BOB体育官网网站入口

本文来源:BOB体育官网网站入口-www.zhiyuanbim.com